Le Taurillon

Mathilde Rose — 2025-03-25T06:30:00Z

En novembre 2023, Antonio Costa, Premier ministre portugais depuis 2015, annonçait sa démission à la suite d' un scandale de corruption. Le dimanche 10 mars, les citoyens portugais se sont rendus aux urnes en vu de renouveler l'Assemblée de la République, chambre monocaméral du Parlement portugais.

De nouvelles élections législatives se sont tenues au Portugal le dimanche 10 mars, avec une participation en hausse. 66,2% des Portugais se sont rendus aux urnes, tandis qu'aux dernières élections 50% des électeurs s'étaient abstenus. Une fois les votes comptabilisés, aucune majorité claire ne se dessinait.

Des résultats serrés

Depuis 8 ans, les socialistes étaient au pouvoir, mais lors des élections législatives anticipées, le Parti socialiste a perdu contre le parti de centre droit. L'Alliance démocratique (PSD) a gagné l'élection avec 30% des voix, tandis que le parti du Premier ministre sortant obtient 29%, soit à peine 2 000 voix d'écart entre les deux partis. Suite à ces résultats, l'Alliance démocratique obtient 79 sièges à l'Assemblée de la République, le Parti socialiste, quant à lui, 77 sièges. La différence est faible mais entre 2022 et ces nouvelles élections le Parti socialiste a perdu 40 sièges au parlement.

A la suite de ces élections, aucun des deux partis n'a obtenu la majorité absolue, pour laquelle 116 sièges sont nécessaires. De plus, les partis libéraux ont obtenu des scores trop faibles pour permettre à l'Alliance démocratique de former une coalition. De son côté, Pedro Nuno Santos, qui assure la suite d'Antonio Costa à la tête du Parti socialiste, a annoncé qu'il n'empêcherait pas la formation d'un gouvernement minoritaire, toutefois son parti sera dans l'opposition.

L'absence de majorité absolue et l'impossibilité de créer une coalition risque d'entraîner de l'instabilité au sein du pays mais aussi des difficultés pour faire voter des lois ou le budget. Pour faciliter certaines décisions, le Président de la République pourra intervenir et jouer le rôle d'arbitre. Malgré ce parlement très fragmenté, celui-ci ne pourra être dissous pendant les six prochains mois.

Un changement majeur et une poussée de l'extrême droite

Ce qui est notable dans cette élection, ce n'est pas tant la victoire du parti de centre droit. Mais, la fin de l'ère socialiste dans un pays européen, qui était le dernier à ne pas avoir un gouvernement issu de la droite sur le vieux continent. Il est également important d'observer la progression du parti d'extrême droite, qui a plus que doublé son score en deux ans. Ce changement majeur a lieu alors que le Portugal s'apprête à commémorer la Révolution des œillets ainsi que le 50è anniversaire de la fin de la dictature d'extrême droite de Salazar.

Le parti d'extrême droite Chega !, qui signifie Assez ! en portugais, est un parti nationaliste qui tient des discours contre la corruption, l'immigration et les minorités. Le parti a obtenu 48 sièges au élections législatives, soit 36 sièges de plus qu'aux précédentes élections. Le chef de file du parti a proposé de participer au gouvernement pour la stabilité du Portugal. Luis Montenegro, nommé Premier ministre par le Président de la République et leader de l'Alliance démocratique qui a remporté les élections, a annoncé son refus catégorique de mener une coalition avec Chega !.

Un enjeu de taille

A la suite des résultats de Chega !, le Rassemblement national en France et l'AfD en Allemagne ont félicité André Ventura, le chef du parti portugais d'extrême droit. Face à la progression de l'extrême droite au Portugal des questions se posent sur la progression du populisme en Europe et ses conséquences sur les élections européennes en juin prochain. Si l'Assemblée portugais ne sera pas dissoute dans les six prochains mois, les Portugais seront de nouveaux appelés aux urnes, à l'image des autres Européens, pour élire leurs représentants au Parlement européen.

Le Taurillon

Garance Foglizzo — 2025-03-23T06:30:00Z

De retour à Berlin, j'avais prévu de descendre à Prague en vélo, en passant par Dresden.

Je suis partie légère après avoir renvoyé tout ce qui m'encombrait en France, dont mes trois tubes de crème solaire ‘de secours' par exemple. Première escale : Tonsee, un très joli lac au sud de Berlin où je réessaie le bivouac, entourée d'énormes moustiques et de fourmis.

Le lendemain, en route pour le Spreewald, j'ai eu la mauvaise idée de couper mon chemin par la forêt. J'ai passé des heures à pousser mon vélo à travers les arbres, en m'enfonçant dans un bois de plus en plus dense, et me faisant écorcher au passage. J'ai vraiment eu peur de ne plus en sortir. Heureusemetn qu'il faisait encore jour. J'étais tellement soulagée quand j'ai enfin vu la route, de l'autre côté d'un grillage. C'était la dernière épreuve… Ne jamais sortir sans ses tenailles !

Oui, il fallait le vouloir.

Je n'ai plus jamais traversé ou campé dans la forêt après cela.

Bautzen

J'ai choisi de faire le détour par Bautzen, une ville saxonne perchée au-dessus de la rivière Spree. On m'y avait conseillé un skatepark/squat où je pourrais passer la nuit. En effet, il était habité et on m'y a bien accueilli. Il n'y avait pas d'eau courante, mais à 3 kilomètres, le cimetière avait un robinet. En y pédalant, face au soleil couchant, j'ai pensé, non sans inquiétude, que je m'étais embarquée dans un périple complètement lunaire.

Nuit cozy en perspective au collectif Bautzenrollt

Dresden

Le lendemain, j'ai pris le train jusqu'à Dresden où m'attendait Anne Herpertz, la présidente du parti pirate allemand. C'était un réel réconfort d'être prise en charge quelques heures, de manger une glace et de visiter Dresden. Elle m'a raconté la montée inquiétante de l'AFD (le parti d'extrême droite allemand) et leur combat contre l'immigration en Saxonie. Cest incroyable de voir une femme de mon âge à la tête d'un parti. Elle m'explique que son élection n'a pas plu à tout le monde.

Anne et moi à Dresden

Tout s'enchaîne, une association me propose de se rencontrer le lendemain à Prague. Je prends rapidement mon billet de train, mais sans réserver de billet pour mon vélo… Erreur fatale en Allemagne. J'ai dû sortir dès le premier arrêt, après m'être faite grondée par la contrôleur.

Moment de réflexion après mon « éviction »

Je me suis résignée à annuler le rendez-vous et rejoindre la Tchéquie en vélo. C'était super chouette. Il suffit de longer l'Elbe qui marque la séparation entre les deux pays. En guise de bienvenue, un drapeau tchèque et des stands de souvenirs et cigarettes. Il faisait 35 degrés. J'ai pédalé jusqu'à ce que je n'avais plus d'eau, puis j'ai fini en train jusqu'à la gare de Prague, où mon cousin etait venu me chercher.

De l'autre côté de l'Elbe : la Tchéquie

Le Taurillon

Le Courrier d'Europe, Tom Krejci — 2025-03-22T06:30:00Z

Helen Brook, commandeure de l'Empire britannique, n'est pas seulement un nom dans l'histoire mais une précurseure, une pionnière, qui a courageusement défié les normes sociétales pour rendre plus indépendantes les femmes et garantir leurs droits en matière de reproduction. Née le 12 octobre 1907 à Chelsea, à Londres, l'héritage d'Helen Brook résonne à travers le temps, son travail faisant écho aux luttes et aux victoires des femmes du monde entier. Dès ses premières années, Brook a manifesté une passion pour l'égalité et la justice. Éduquée au Couvent du Saint Enfant Jésus à Mark Cross, dans le Sussex, elle a entrepris un voyage qui a redéfini le paysage de la santé reproductive et des droits des femmes en Grande-Bretagne.

Les premières réussites de Helen Brook

Les premières expériences de Brook -un bref mariage à l'âge de 17 ans et un séjour parisien en tant que peintre- ont façonné sa perspective sur la vie. Cependant, c'est son implication avec la Family Planning Association (FPA) qui a embrasé sa passion pour la défense des droits contraceptifs des femmes, indépendamment de leur statut matrimonial. En 1930, Marie Stopes, une avocate renommée du contrôle des naissances et médecin, a créé la FPA. Stopes avait milité sans relâche pour une meilleure accessibilité à la contraception pour les femmes, dans le but de créer une organisation dédiée à offrir des informations et des services complets de planning familial. Initialement concentrée sur la fourniture de conseils contraceptifs et de soutien aux femmes mariées, la FPA a progressivement élargi son champ d'action pour répondre aux besoins de toutes les personnes cherchant des informations et une assistance en matière de santé reproductive.

Dans les années 1950, la FPA a été critiquée pour son hésitation à étendre ses services contraceptifs aux femmes non mariées. Robuste face aux hésitations organisationnelles, Brook est passée à l'action. Elle a reconnu le besoin urgent de fournir un soutien aux femmes non mariées qui étaient rejetées des cliniques existantes. En 1958, elle a été invitée à diriger une clinique indépendante à Londres, où elle a commencé à offrir des séances en soirée pour les femmes non mariées, ouvrant la voie à des soins de santé reproductive inclusifs.

L'étendue de son influence

L'approche visionnaire de Brook a abouti à la création des Brook Advisory Centres en 1964. Ces centres, nommés en son honneur, sont devenus des refuges pour les jeunes célibataires cherchant des conseils et un soutien contraceptif avant l'âge de 25 ans. En créant un espace sûr, exempt de jugement et de stigmatisation, Brook a permis à d'innombrables personnes de prendre le contrôle de leur santé reproductive.

L'importance du travail de Brook s'est étendue bien au-delà des murs de ses cliniques. Elle a contesté les attitudes sociétales envers la sexualité et l'égalité des sexes, plaidant pour un monde où les femmes pouvaient poursuivre leurs aspirations sans craindre que des grossesses non désirées ne compromettent leurs opportunités. Son engagement pour les droits des femmes était inébranlable, comme en témoigne sa lettre célèbre au Times en 1980. Dans celle-ci, elle a déclaré avec audace l'importance de la responsabilité parentale et du rôle de l'État dans la protection du bien-être des enfants, une position qui a suscité le débat et la controverse mais a souligné son engagement à protéger l'autonomie des femmes.

Tout au long de sa vie, Brook est restée une ardente défenseure des droits en matière de reproduction, servant en tant que vice-présidente du conseil national de la FPA avant de devenir présidente de l'organisation. Malgré les défis personnels, y compris la perte de sa vue dans ses dernières années, la passion de Brook pour sa cause n'a jamais vacillé.

Son impact sur les droits des femmes et la santé reproductive

Ses efforts inlassables n'ont pas été ignorés. En 1995, Brook a été nommée Commandeure de l'Ordre de l'Empire britannique (CBE) pour ses services en matière de planning familial, un honneur qui reflétait son impact profond sur la société. De plus, son inclusion dans la liste de pouvoir Woman's Hour 2016 de la BBC Radio Four, aux côtés de Beyoncé et de Margaret Thatcher, a souligné son héritage durable et son influence sur la vie des femmes au cours des sept dernières décennies. Les contributions de Brook ont transcendé les frontières, inspirant des initiatives similaires dans le monde entier et posant les bases pour les générations futures de militants et de défenseurs. Son héritage perdure dans les innombrables vies qu'elle a touchées et les changements fondamentaux qu'elle a apportés dans la perception de la société des droits en matière de reproduction et de l'égalité des sexes.

L'influence d'Helen Brook sur les droits des femmes et la santé sexuelle reste profonde, son héritage continuant d'inspirer les défenseurs à l'échelle mondiale. Ses efforts pionniers pour établir des soins de santé reproductive inclusifs ont ouvert la voie à de nombreuses avancées dans le domaine. Les centres de conseil Brook, qu'elle a fondés, ont non seulement fourni des services essentiels, mais ont également favorisé une culture d'acceptation et de soutien pour les personnes cherchant des conseils sur la contraception et la santé sexuelle.

De plus, l'accent mis par Brook sur l'accessibilité et l'inclusivité a laissé une empreinte indélébile sur le discours entourant les droits en matière de reproduction. Son engagement inébranlable à garantir que toutes les femmes, quel que soit leur statut matrimonial, aient accès aux services de contraception a remis en question les normes sociétales établies et ouvert la voie à des politiques de santé plus complètes dans le monde entier.

De plus, le plaidoyer de Brook allait au-delà des services cliniques. Par sa franchise dans les forums publics et les médias, elle a milité sans relâche pour la reconnaissance de l'autonomie des femmes sur leur corps et leur droit à prendre des décisions éclairées sur leur santé reproductive. Sa volonté d'affronter la controverse et de remettre en question le statu quo a joué un rôle crucial dans la promotion de l'égalité des sexes et des droits en matière de reproduction.

L'héritage de Helen Brook

Aujourd'hui, les centres de conseil Brook jouent toujours un rôle crucial dans la fourniture de services de santé sexuelle et de bien-être au Royaume-Uni et dans le monde entier. Rien qu'au Royaume-Uni, Brook a servi plus de 1,3 million de jeunes à travers des services en personne et en ligne, comme mentionné dans le Rapport de réussite de Brook 2020/21, offrant des conseils confidentiels, la contraception, le dépistage des IST et un soutien dans les relations et la santé mentale. Leur impact va au-delà des chiffres, car ils permettent aux jeunes de prendre des décisions éclairées sur leur santé sexuelle, contribuant à réduire les taux de grossesses non désirées, les IST et améliorant le bien-être global. De plus, le travail de plaidoyer de Brook influence les changements de politique pour mieux soutenir les besoins en santé sexuelle des jeunes dans le monde entier.

En conclusion, l'héritage d'Helen Brook témoigne du pouvoir de l'activisme individuel dans l'effet d'un changement sociétal significatif. Ses efforts incessants ont laissé une empreinte indélébile sur le paysage des droits des femmes et de la santé sexuelle, inspirant des générations d'activistes à poursuivre le combat pour l'égalité, la justice et l'autonomie reproductive. En réfléchissant à son voyage remarquable, nous sommes rappelés de l'importance de la persévérance, du courage et de la dévotion inébranlable dans la poursuite d'un monde plus juste et équitable pour toutes et tous.

Le Taurillon

Hervé Moritz, Mouvement Européen France — 2025-03-21T08:00:00Z

Pour mobiliser aux élections européennes du 9 juin prochain, le Mouvement européen propose de plonger dans un journal dystopique, un monde sans Union européenne.

Extinction de l'Europe : Demandez le journal !

Le Monde (sans l'Europe), c'est le journal dystopique que le Mouvement Européen et les Jeunes Européens publient pour interpeller les électeurs en vue des prochaines élections européennes. Un scénario catastrophe qui veut démontrer par la preuve l'importance de l'Union européenne et la nécessité de la renforcer.

« Dans une déclaration historique, les dirigeants européens réunis à Bruxelles ont annoncé la fin imminente de l'Union européenne. Cette décision sans précédent fait suite aux résultats des élections européennes du 9 juin 2024 qui ont placé en tête dans la majorité des pays des candidats partisans de la désintégration de l'Europe. Cette annonce inattendue a provoqué une véritable onde de choix à travers le continent et au-delà. »

Ce scénario catastrophe fait la Une du numéro spécial du Monde (sans l'Europe), un journal dystopique qui a pour mission d'interpeller les électeurs en vue des élections européennes 2024.

Ce journal à la tonalité parodique simule la disparition de l'Europe afin d'éveiller les consciences sur l'importance de l'Union européenne dans notre vie quotidienne tout en pointant les insuffisances de l'Union européenne d'aujourd'hui pour répondre aux grands défis mondiaux. La disparition de l'Europe ainsi simulée cherche à mobiliser les électeurs pour les élections européennes du 9 juin prochain.

Quelles seraient les conséquences de la disparition de l'Union européenne ? Imaginez. Ce numéro spécial détaille au fil des pages à travers articles, détournements et témoignages, les conséquences sociales et économiques, écologiques et géopolitiques, d'une extinction de l'Europe.

Dans le cadre de leur campagne d'incitation au vote et de sensibilisation aux enjeux des élections européennes, Le Monde (sans l'Europe) fera l'objet d'une diffusion partout en France à l'occasion d'actions et de distribution, d'événements et d'envois pour interpeller les acteurs de la campagne, influenceurs et plus largement tous les citoyens appelés aux urnes le 9 juin.

Le message de la campagne résume cet appel. « L'enjeu est immense. Le risque est réel. Les conséquences seraient catastrophiques. Par rejet ou indifférence, lâcheté ou manque d'ambition, l'Europe peut disparaître le 9 juin. Ne laissez pas l'Europe disparaître. Votez ! »

Retrouvez Le Monde (sans l'Europe) en ligne et en kiosque partout en France à partir du 21 mars sur www.europepourdebon.fr/lemondesansleurope

A propos de la coalition L'Europe pour de bon !

Portée par le Mouvement européen France, les Jeunes Européens France et l'Union des fédéralistes européens, la campagne l'Europe pour de bon ! rassemble la société civile européenne en France pour inciter au vote et sensibiliser à l'importance d'une Europe sans cesse plus unie dans la perspective des élections européennes 2024.

Pour plus d'informations : www.europepourdebon.fr/lemondesansleurope

Le Taurillon

Allan Malheiro — 2025-03-20T06:30:00Z

“Il n'y a aucune perspective d'entrée des Chinois en Europe [sur le marché de la construction ferroviaire] dans un avenir prévisible” : cette phrase prononcée en 2019 par la commissaire à la Concurrence Margrethe Vestager, qui venait de rejeter le projet de fusion entre les deux géants européens du rails Alstom et SIemens, résonne douloureusement aujourd'hui. Le 18 février 2024, la Commission européenne a annoncé une enquête contre le constructeur chinois CRRC, soupçonné d'avoir reçu des subventions lui permettant de fausser le marché européen : un événement révélateur de la place qu'a pris CRRC sur le marché du rail… au détriment d'Alstom et de Siemens.

Deux groupes à l'histoire franco-allemande

Le français Alstom et l'allemand Siemens ont plus qu'une simple importance économique pour l'Union européenne, mais une importance symbolique puisqu'ils ont été profondément affectés par les soubresauts de l'histoire franco-allemande. Alstom naît en 1839 à Mulhouse sous le nom de AKC (André Koechlin et Compagnie, du nom de son fondateur) : bénéficiant de l'essor du réseau ferroviaire français en pleine Révolution industrielle, le groupe fabrique des locomotives à vapeur. Cependant, suite à l'annexion de l'Alsace-Moselle par l'Allemagne, le groupe rapatrie ses usines à Belfort pour rester français. Peu après, Siemens (qui existe depuis 1847) présente le premier train électrique du monde à l'Exposition universelle de Berlin de 1879 : les deux géants européens du rail sont nés.

Les deux sociétés continuent de croître tout au long de la Belle époque, surtout pour Siemens qui construit les trains du métro de Londres en 1890, ceux de Budapest en 1896 et ceux de Berlin en 1902. La Première Guerre mondiale mobilise les deux sociétés, mais c'est surtout la SACM/Alstom (qui avait changé de nom passant de AKC à SACM ou Société Alsacienne de Construction Mécanique) qui souffre : l'Empire allemand occupe en effet le Nord de la France, la société est donc scindée en deux (entre une partie en France et une partie en France occupée) et est forcée de contribuer à l'effort de guerre allemand. Après la guerre, la société se reconstitue et fusionne avec la Compagnie française pour l'exploitation des procédés Thomson-Houston (filiale de General Electric spécialisée dans les trains électriques) pour donner Alsthom. Cependant, alors qu'avec la fin de la guerre, la situation d'Alstom s'éclaircit, c'est le contraire pour Siemens : elle perd presque tous ses brevets et une grande partie de ses actifs à l'étranger sont saisis par les vainqueurs.

L'Entre-deux-guerre voit les deux sociétés croître : Alstom se diversifie et les revenus de Siemens sont boostés par le programme de réarmement nazi : bien que le PDG de l'époque, Carl Friedrich von Siemens ne soit pas favorable au nazisme, son groupe est forcé à contribuer à l'effort de guerre et emploie près de 80 000 travailleurs forcés (du STO ou des camps de travail) entre 1940 et 1945. Après la guerre, le groupe perd près de 80% de sa valeur. Après des années de guerre difficiles, les deux groupes émergent à nouveau avec les Trentes Glorieuses françaises et les Wirtschaftswunder allemande (“miracles économiques” en allemand) : Alstom participe au développement du TGV français tandis que Siemens s'étend à l'international. Même si Alstom (qui perd le “h” de son nom avec son introduction en bourse) subit une crise à partir des années 2000 (ce qui pousse la société à des licenciements massifs, on nombre d'employés passant de 115 000 à 60 000 personnes, et à vendre sa branche énergie à General Electric, histoire très mouvementée qui ne peut pas être traitée dans cet article). Elle se relève : Siemens Mobility (la branche ferroviaire de Siemens) et Alstom Transport sont ainsi dans les années 2010 des leaders (presque) incontestés du marché ferroviaire, jusqu'en 2015…

CRRC : un nouvel acteur sur le marché ferroviaire

Dans les années 1990, Alstom et Siemens ont obtenu de juteux contrats pour la construction du réseau ferroviaire chinois… mais en échange de transferts de technologie importants. Ainsi, les entreprises chinoises ont pu avoir accès à de nombreux procédés industriels occidentaux dans le domaine de la construction de trains : grâce à ceux-ci, les TGV de fabrication chinoise qui n'atteignaient que 200 km/h en 2006 ont doublé leur vitesse de pointe en atteignant 400 km/h à partir des années 2010 (ironiquement, Alstom et Siemens ont donc contribué au succès de leur propre concurrent). La Chine a alors commencé à fermer son marché aux occidentaux : les entreprises ferroviaires du pays ont donc bénéficié d'un énorme marché pour se développer à l'abri de la concurrence extérieure et, en 2015, le gouvernement chinois pousse les deux principales entreprises ferroviaires du pays à fusionner afin d'améliorer leur gestion (elle se livrait à une guerre des prix fratricide qui les affaiblissaient) : c'est ainsi que naît l'entreprise d'Etat chinoise CRRC. Juste après sa fusion, la société s'étend à l'international avec des contrats aux Etats-Unis ou en Macédoine du Nord dès 2015. CRRC réalise également de fortes ventes dans certains pays émergents, portée par les projets de routes de la soie.

Des perspectives qui se sont assombries pour Alstom et Siemens

Il est important de préciser que les parts de marché de CRRC sont principalement liées aux commandes chinoises (90% du revenu du groupe) : pour autant, il est indéniable que la société a acquis un poids majeur à l'international, ayant ainsi plus de 70% des parts de marché dans le monde contre près de 15% pour Alstom et Siemens réunis. Face à ce nouveau compétiteur, Alstom et Siemens ont ainsi souhaité fusionner en 2018 d'un accord mutuel et avec le soutien des autorités françaises et allemandes : cependant, la commissaire à la Concurrence, Margrethe Vestager a bloqué le projet sous prétexte qu'une fusion Alstom-Siemens créerait un quasi-monopole. Une décision critiquée par beaucoup d'observateurs de l'époque : en effet, il est vrai que Siemens et Alstom aurait eu, en cas de fusion, une position dominante sur le marché européen mais le marché ferroviaire est mondial et, sur ce marché mondial, les deux groupes sont loins d'être en situation de monopole face à CRRC (qui bénéficie de subventions chinoises lui permettant de proposer des prix 20 à 30% moins chers) qui produit près de 200 TGV par an contre 35 pour Siemens et Alstom. Le rachat du groupe allemand Vossloh par CRRC, autorisé par la Commission européenne la même année de l'interdiction de la fusion entre Alstom et Siemens, a ainsi permis à CRRC de s'implanter un peu plus sur le marché européen.

Une nouvelle souveraineté européenne ?

Aujourd'hui, Alstom et Siemens se maintiennent toujours à leur place de deuxième et troisième leaders mondiaux mais derrière leur compétiteur chinois. En Europe, ils restent encore dominants mais l'ascension de CRRC inquiète. La Commission européenne a ainsi ouvert une enquête contre la filiale européenne du constructeur ferroviaire chinois, accusé d'avoir reçu des subventions du gouvernement afin de vendre ses trains moins cher en Europe. Bien que les résultats de l'enquête seront annoncés dans moins de 4 mois, le fait que la Commission européenne commence à s'intéresser aux pratiques du géant ferroviaire chinois, après s'être interrogé sur sa dépendance aux autres pays en termes d'approvisionnement en matières premières et avoir ouvert des enquêtes contre des fabricants de voitures électriques chinois pour dumping, semble constituer un réveil pour protéger l'industrie européenne face à une compétition déloyale croissante.

Le Taurillon

Sabrina Moreau — 2025-03-19T06:30:00Z

Le 9 février 2024 marque un jour de deuil avec le décès de Robert Badinter, avocat émérite, homme politique engagé et fervent défenseur des libertés fondamentales. La France se souvient avec émotion et respect d'un homme qui a façonné l'Histoire en menant la lutte contre la peine de mort, aboutissant à son abolition en France en 1981. Mais son impact transcende les frontières françaises laissant derrière lui un héritage indélébile de courage et de détermination dans le monde entier. Ces ambitions et ses engagements sur des valeurs fondamentales des droits de l'Homme ont eu un retentissement mondial et ont inspiré des mouvements similaires dans de nombreux pays, y compris la Roumanie. L'implication de Robert Badinter dans les relations franco-roumaines est indéniable, et méconnue. Cette implication est marquée par les contributions historiques de M. Badinter, saluées à travers des hommages émouvants qui lui sont adressés dans tout le pays roumain.

Les racines roumaines de Robert Badinter : un héritage familial profond

Dans une interview poignante accordée à Weekend Adevărul en août 2022, Robert Badinter offre un aperçu émouvant de ses liens personnels avec la Roumanie et la Bessarabie, ainsi que de son engagement professionnel et politique. Issu d'une famille originaire de la région de Teleneşti en Bessarabie (Moldavie actuelle), Badinter évoque son attachement profond à cette terre malgré le silence relatif de ses parents sur leurs origines. Sa grand-mère Idiss fut celle qui lui transmettra le plus d'informations sur la Bessarabie, un héritage qu'il gardera en lui. Mais il sera aussi marqué par une tragédie familiale déchirante. Son père est mort au camp de Sobibor et son oncle à Auschwitz lors de la Shoah. À l'âge de 14 ans, il a même risqué d'être arrêté lui-même en allant chercher son père. Cette période d'occupation allemande et de persécution des Juifs a laissé des cicatrices indélébiles chez ceux qui l'ont vécue, y compris Badinter qui l'a forgé pour se battre contre les discriminations de tout genre.

Sa première visite en Roumanie s'est déroulée sous le régime communiste de Ceaușescu. Lors de son séjour en Bessarabie à l'époque de Gorbatchev, Badinter a été surpris par la diversité des paysages, loin de l'image de « grenier » qu'il avait en tête, découvrant des collines et des vignobles rappelant la Bourgogne, une expérience qui l'a intimement marqué. Bien que sa famille n'ait jamais eu la nationalité roumaine, Badinter exprime un fort attachement pour le peuple roumain, qu'il a eu l'occasion de découvrir lors de plusieurs visites à Bucarest et dans les régions montagneuses de Roumanie, notamment après la chute de Nicolae Ceaușescu. Il y a trouvé un réconfort, surtout dans la beauté naturelle des Carpates, dont les forêts l'ont profondément marqué par leur charme extraordinaire, restant gravées dans son cœur. Ces souvenirs et ces expériences forgent la relation intime et complexe de Robert Badinter avec la Roumanie, témoignant de son héritage familial, de son engagement pour la justice et de son admiration pour la nature.

Engagement politique en Roumanie : une contribution à l'édification d'une Société démocratique

Depuis les années 1970, Robert Badinter a été un acteur majeur dans le renforcement des relations entre la France et la Roumanie, laissant derrière lui un héritage durable qui continue d'inspirer et de guider les efforts de coopération entre les deux pays. Le rôle de Badinter dans l'abolition de la peine de mort en France a été salué par de nombreux partisans de la révolution anti-communiste roumaine de décembre 1989, qui ont exprimé leur admiration pour la décision courageuse de la France et ont manifesté leur intention de se battre pour les droits fondamentaux de l'Homme. Après la chute du régime communiste en 1989 avec la dernière peine de mort symbolique du président roumain Nicolae Ceausescu et de son épouse Elena, la Roumanie a entrepris des réformes politiques et juridiques majeures pour construire une société démocratique et respectueuse des droits de l'Homme. Robert Badinter a joué un rôle crucial dans cette période de transition. Son expérience en tant que juriste émérite et son engagement en faveur de l'État de droit ont été précieux pour les réformateurs roumains.

En 1991, à la demande du président François Mitterrand, Badinter s'est vu confier une mission importante en Roumanie : contribuer à l'élaboration de la Constitution roumaine. Cela témoigne de son engagement envers la construction d'une société démocratique dans ce pays d'Europe de l'Est. Le 23 février 2024, le Conseil Constitutionnel de la Roumanie a rendu hommage à Robert Badinter pour son rôle dans la consolidation de l'État de droit dans le pays. Dans une déclaration officielle, le Conseil a salué son dévouement à la cause de la justice et de la liberté, reconnaissant ainsi son influence positive sur le développement institutionnel de la Roumanie post-communiste. Robert Badinter a été également un ardent défenseur de l'adhésion de la Roumanie à l'Union européenne. Il a plaidé en faveur de l'intégration européenne de la Roumanie en soulignant l'importance de cette démarche pour consolider les réformes démocratiques et économiques dans le pays. Son soutien a contribué à sensibiliser l'opinion publique européenne à l'importance de l'élargissement de l'UE vers les pays de l'Europe de l'Est.

Héritage académique

Par le biais de ses écrits, de ses discours et de ses interactions avec les universitaires et les praticiens du droit en Roumanie, Badinter a contribué à façonner la culture juridique du pays. Son plaidoyer en faveur des droits de l'Homme, de la démocratie et de l'État de droit a inspiré de nombreux juristes et intellectuels roumains à poursuivre ces idéaux dans leur propre travail.

Le Collège Juridique Franco-Roumain d'Études Européennes, institution créée sous l'impulsion de Badinter lui-même, témoigne de son engagement en faveur de la coopération juridique, mais aussi académique, entre la France et la Roumanie. Cette institution, qui vise à former les juristes et les dirigeants de demain dans l'esprit des valeurs européennes, perpétue l'héritage de Badinter en cultivant l'excellence académique et en favorisant les échanges culturels et intellectuels entre les deux pays.

En hommage à cet homme d'exception, le Collège Juridique a observé une minute de silence, le 12 février, pour exprimer sa reconnaissance éternelle envers celui qui a tracé la voie vers la création de cette institution et qui a contribué à la construction d'une communauté académique unie par la recherche de l'excellence et du progrès. Le Collège juridique organisera avec le Lycée français Anna de Noailles une conférence en hommage à Robert Badinter qui se tiendra le 27 mars 2024 au Lycée français. Les élèves du Lycée présenteront des exposés sur la vie de Badinter, tandis que les étudiants du Collège sélectionnés aborderont des sujets tels que sa contribution à la rédaction de la Constitution roumaine de 1991 ou son impact sur le droit international pénal.

Par ses nombreux hommages émanant de diverses milieux, que ce soit universitaire ou institutionnelle, la disparition de Robert Badinter laisse un vide immense dans le paysage juridique et politique français, mais aussi roumain et européen. Son engagement en faveur des droits de l'Homme et de la justice restera gravé dans les mémoires, et son héritage continuera d'inspirer les générations futures à défendre les valeurs qui lui étaient chères dans le monde entier y compris en Roumanie, son pays de cœur.

Le Taurillon

Paul Brachet — 2025-03-17T06:00:00Z

En ce 17 mars, le monde célèbre la fête de la Saint-Patrick. Une journée qui met à l'honneur les couleurs et traditions du Saint, mais surtout celles de l'Irlande. En ce 17 mars, les Irlandais célèbrent en effet leur fête nationale. En ce jour où le vert, le blanc et l'orange sont arborés partout sur le globe, penchons-nous sur l'histoire du drapeau irlandais.

Division et réconciliation

Le drapeau irlandais est composé de trois bandes verticales consécutivement verte, blanche et orange. Pour être plus précis, le tricolore est le drapeau de la République d'Irlande, un État souverain couvrant 7/8ème de l'île et réunissant 70% de sa population. En effet, le reste de l'Île d'Émeraude est administré par la nation constitutive d'Irlande du Nord, rattachée au Royaume-Uni. En 2024, l'île est encore divisée entre un Nord à majorité protestante et un Sud à majorité catholique.

Cette division existe depuis le début de la colonisation de l'île par les Anglais, au XIIème siècle. Depuis, les clivages politiques, religieux et identitaires ont divisé l'Irlande entre unionistes et républicains, entre partisans de la couronne britannique et indépendantistes.

Pour matérialiser ces “camps”, des couleurs furent utilisées, cela dès le XVIIème siècle : les Catholiques choisirent le vert, symbole de la singularité de l'Île d'Emeraude, les Protestants choisirent quant à eux l'orange, couleur des souverains britanniques de la lignée des Oranges. En 1830, alors que la France réadoptait officiellement son drapeau tricolore, des jeunes nationalistes Irlandaises, exilées à Paris, décidèrent de confectionner un drapeau semblable pour les Irlandais. Un tricolore composé du vert des Catholiques républicains, de l'orange des Protestants unionistes, réconciliés par le blanc de la paix et de la réconciliation. Un drapeau qui fut extrêmement bien accueilli par les nationalistes irlandais. Dès 1848, le drapeau est utilisé par la population de l'île en signe de lutte contre l'administration britannique. En 1919, il devient officiellement le drapeau de la nouvellement indépendante République d'Irlande (Eire), reconnue comme telle par Londres en 1922.

Le retour de la division

Si le tricolore ambitionnait de réunir tous les Irlandais sous le drapeau de la réconciliation, la nouvelle situation politique de l'île va changer la donne.

Le drapeau est utilisé par les indépendantistes, les Républicains, qui ambitionnent de dépasser le clivage religieux Catholiques/Protestants pour affirmer une Irlande souveraine et “débarassée” de l'autorité britannique. Or, la partition de 1922 a créé l'Irlande du Nord, un territoire irlandais, peuplé à majorité de Protestants, et sous administration britannique. Le territoire se pare alors d'un drapeau le Ulster Banner, une main d'Ulster sur une croix de Saint-André, Saint-Patron de l'Angleterre. Le drapeau flotte au côté de l'Union Flag, comme signe de fraternité et de loyauté au Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord. Si le territoire est majoritairement protestant et unioniste, il n'en reste pas moins que plus d'un tiers de la population de l'Irlande du Nord s'identifie comme catholique et indépendantiste. Pour répondre aux symboles unionistes, les Républicains se saisirent du tricolore. S'ensuivit une situation de tensions qui aboutit à une situation de conflits : les Troubles. Une guerre civile qui fit plus de 3 500 morts. Le tricolore vert-blanc-orange, symbole de réconciliation, devint un symbole de division des Irlandais.

Un symbole pour une Irlande réunifiée ?

Aujourd'hui, la paix demeure en Irlande, depuis 26 ans. Le drapeau tricolore est toujours celui de l'Eire, ainsi que celui brandi par les Républicain nord-irlandais qui souhaitent toujours un basculement de l'Irlande du Nord dans la République d'Irlande. Une réunification de l'île qui ne serait plus faite par la lutte armée, mais par la lutte partisane.

Pour la première fois de son histoire en février 2024, Belfast a vu une républicaine,Michelle O'Neill, élue Première ministre de l'Irlande du Nord. Républicaine convaincue ; Michelle O'Neill est partisane d'un référendum relatif à la réunification de l'île d'Irlande. Un point défendu par son parti, le Sinn Féin. Premier parti d'Irlande du Nord, le Sinn Féin, est aussi la première force politique de République d'Irlande.

Une situation politique qui, couplée à une situation démographique nord-irlandaise où les catholiques sont désormais majoritaires, fait dire à certains observateurs que la réunification de l'île sous le même drapeau n'est plus qu'une question de temps.

Le Taurillon

Allan Malheiro — 2025-03-16T06:30:00Z

Le lundi 29 février, Ursula von der Leyen a officialisé sa candidature pour un second mandat à la tête de la Commission européenne. Soutenue par l'Allemagne et possiblement par la France ainsi que par son parti, le PPE (à quelques exceptions), sa réélection s'annonce plus facile que sa première élection en tant que présidente de la Commission européenne en 2019 mais dépendra fortement des élections européennes. Cinq ans après, rétrospective d'un mandat marqué par les crises.

Une élection surprise en 2019

Au sortir des élections européennes de mai 2019, Ursula von der Leyen n'était pas censée être élue présidente de la Commission européenne. Selon le principe du Spitzenkandidat (le chef du parti européen arrivé en tête des élections est censé être élu président de la Commission européenne), Manfred Weber (pour le Parti Populaire Européen ou PPE, arrivé premier) et Frans Timmermans (pour les Socialistes et Démocrates ou S&D, arrivés deuxième) avaient des chances de l'emporter. Cependant, certains dirigeants européens, notamment Emmanuel Macron et Mark Rutte, critiquaient le manque d'expérience exécutive de Manfred Weber et n'avaient pas l'intention de respecter le principe du Spitzenkandidat. La candidature de Manfred Weber écartée, le compromis entre les dirigeants européens s'était porté sur Frans Timmermans mais le groupe de Visegrad (Slovaquie, République tchèque, Pologne et Hongrie) s'y était fermement opposé car celui-ci avait critiqué l'état de droit dans ces pays. Après plus de 26 heures de négociations au Conseil européen, un accord avait finalement été trouvé sur la nomination d'Ursula von der Leyen, ministre de la Défense allemande non candidate au départ.

Critiquée initialement par certains eurodéputés (qui lui reprochaient d'avoir été proposée par le Conseil européen sans être ni Spitzenkandidat ni même eurodéputée), elle convainc finalement les Verts avec un projet de Green Deal, les libéraux en se prononçant en faveur de l'initiative législative du Parlement européen et une réflexion sur des listes transnationales pour les prochaines élections européennes (finalement refusées par le Conseil européen) et certains sociaux-démocrates en proposant l'établissement d'un salaire minimum européen ou un système de réassurance chômage pour faire face aux crises. Elle est finalement élue à une majorité timide de seulement 9 voix.

Une première crise : la pandémie de Covid-19

Ursula von der Leyen prend ses fonctions de présidente de la Commission européenne vers la fin des négociations du Brexit. Avec Michel Barnier, ils doivent ainsi gérer les derniers points d'accords avec Londres : le 1 février 2020, le Royaume-Uni quitte ainsi l'Union européenne, mettant fin à des années de négociations ardues. Cependant, une crise européenne peut en cacher une autre : mars 2020 marque l'accélération de la pandémie de Covid-19 et les pays européens commencent à se confiner. Si la coopération européenne a semblé affaiblie au départ (fermeture de la frontière franco-italienne le 10 mars, contrôles à la frontière franco-allemande le 16 mars,...) et que la Commission a eu un rôle de second plan par rapport aux Etats en terme de politique de santé, elle s'est illustrée sur le plan économique. Avec les pays européens, elle a mis en place un plan de relance européen doté de 750 milliards d'euros et a favorisé l'intégration budgétaire avec l'émission d'une dette commune devant être remboursées par des ressources “propres” de l'UE (c'est-à-dire non basée sur des contributions des Etats mais sur des taxes directement collectées par l'Union européenne). La politique de vaccination de la Commission a cependant été critiquée pour son retard et ses méthodes (Ursula von der Leyen avait par exemple négocié des vaccins par SMS secrets avec le PDG de Pfizer, que la Commission refuse de révéler) mais, après une lenteur initiale, s'est accélérée.

Un soutien ferme à l'Ukraine

En parallèle à la pandémie de Covid-19, la Commission européenne a aussi dû gérer une détérioration de l'Etat de droit en Pologne et en Hongrie, toujours en cours. Cependant, l'événement le plus marquant a sans conteste été l'invasion de l'Ukraine déclenchée par la Russie le 24 février 2022. Comme la grande majorité des dirigeants européens, Ursula von der Leyen a apporté son soutien à l'Ukraine, ayant ainsi visité Boutcha en avril 2022 et s'est rendue de nombreuses fois à Kiev. Elle a également participé à la mise en place de sanctions contre la Russie, le soutien financier et militaire à l'Ukraine et soutenu la candidature du pays à une adhésion à l'Union européenne.

Un Green Deal ambitieux, mais qui a du plomb dans l'aile

Politique majeure de son mandat, le Green Deal ou Pacte vert (près de 1000 milliards d'euros dépensés dans l'Union européenne de 2021 à 2030 pour faire face au changement climatique) semble avoir actuellement du plomb dans l'aile. Mené conjointement par Ursula von der Leyen et Frans Timmermans, il prévoit d'atteindre la neutralité carbone en 2050 et a abouti à près d'une cinquantaine de textes législatifs innovants comme la suppression des moteurs thermiques pour les voitures neuves à partir de 2035, l'introduction d'une taxe carbone aux frontières ou la promotion de la rénovation énergétique des bâtiments.

Cependant, le Pacte vert semble être en difficulté : alors qu'il était déjà de plus en plus critiqué par les conservateurs européens y compris au sein du PPE, parti de la présidente de la Commission (les Républicains ont ainsi annoncé qu'ils ne la soutiendraient pas car son action écologique est trop ambitieuse pour eux), la démission de Frans Timmermans le 22 août 2023 l'a encore affaibli. En effet, l'ancien commissaire européen à l'Action pour le climat a été remplacé par Wopke Hoekstra, qui n'inspire pas confiance aux partisans du Green Deal : il a ainsi été un ancien cadre de Shell, épinglé dans l'affaire des Pandora Papers pour évasion fiscale (alors qu'il était chargé de lutter contre les paradis fiscaux) et est considéré comme condescendant vis-à-vis des pays du Sud pour ses leçons de morales budgétaires qualifiées de “répugnantes” par l'ancien premier ministre portugais Antonio Costa. De plus, le Pacte vert a été récemment fragilisé par les manifestations d'agriculteurs : face aux critiques des normes écologiques, la Commission a été contrainte de réduire l'ampleur du Pacte vert, notamment sur les pesticides.

Quelle nouvelle politique à la Commission ?

Ursula von der Leyen se pose en “candidate naturelle” à sa réélection et ne semble donc pas avoir de rival pour le poste de président de la Commission européenne au sein de son parti : même si celui-ci n'est pas unanime (comme le montre la défection des Républicains, bien qu'ils restent mineurs), il est très probable qu'elle obtienne son investiture. Olaf Scholz, même s'il vient du SPD (parti allemand de gauche) et non pas de la CDU (parti de droite allemand de Ursula von der Leyen), a également annoncé qu'il soutiendra sa candidature et le soutien français semble probable, mais pas garanti. Cependant, il pourrait lui être reproché ses divergences avec d'autres dirigeants d'institutions européennes : les mauvais rapports avec Charles Michel et les divergences avec Josep Borrell (notamment sur le conflit israélo-palestinien) pourrait ainsi la fragiliser, la défection de 2 poids lourds de son équipe (bien que celles-ci ne soient pas liées à des divergences) que sont Frans Timmerman en charge du Green Deal et Margaret Vestager en charge de la concurrence pourrait également ralentir l'action de la Commission. Enfin, bien que le soutien du Conseil européen paraisse probable, le soutien du Parlement pourrait ne pas être assuré en cas de forte percée de la droite radicale et de l'extrême droite lors des élections européennes de juin. Dans tous les cas, il est probable que l'aspect écologique et social de sa politique soit mis de côté, au moins provisoirement, si elle brigue un second mandat à la tête de la Commission. Cependant, Ursula von der Leyen a de nouvelles ambitions pour l'Europe : elle souhaite ainsi se concentrer sur la politique de défense européenne et sur la question de l'élargissement.

Le Taurillon

Antonios Tashejian, Julia Berrier — 2025-03-15T06:30:00Z

Mort Pour la France

Le 21 février 1944, 22 membres de la Résistance furent fusillés au Mont-Valérien dans les faubourgs de Paris, par l'Allemagne nazie à travers sa collaboration avec le régime de Vichy. 80 ans plus tard jour pour jour, la France a décidé d'octroyer le plus grand honneur possible à un être humain par l'Etat, un enterrement au Panthéon à Paris pour Missak Manouchian et sa compagne Mélinée. Manouchian était à la tête du groupe connu sous le nom des Francs-tireurs et partisans – main-d'œuvre immigrée (FTP-MOI), cela de 1943 jusqu'à sa mort. Le FTP-MOI était le « détachement immigré » de la Résistance intérieure française communiste.

Manouchian était Arménien. Il devient aujourd'hui le premier étranger à entrer au Panthéon. Né en 1906 dans l'Empire ottoman, le jeune Manouchian fut témoin de la mort de ses deux parents pendant le génocide arménien. Dans les années 1920, il entra dans un Orphelinat Arménien au Liban, alors osus mandat français. Depuis là, il traça son chemin vers la France métropolitaine où il s'installa finalement en septembre 1924. Il vécut d'abord à Marseille avant de partir pour Paris où il candidata deux fois pour être naturalisé citoyen français, mais ses deux candidatures se sont vues rejetées. Il fut donc tué apatride.

Manouchian était un poète et traducteur qui traduisait en Arménien les œuvres d'Hugo, de Rimbaud ou de Verlaine, entre autres. Il était un ardent communiste depuis 1934. Ses opinions politiques antifascistes étaient la principale raison de son enrôlement dans la Résistance française.

La Patrie reconnaissante

“Je suis sûr que le peuple français et tous les combattants de la liberté sauront honorer notre mémoire dignement », écrivait-il dans sa dernière lettre à sa femme Mélinée.

Le Président Macron a annoncé que Manouchian serait enterré au Panthéon exactement 80 ans après son assassinat. La cérémonie se déroula donc le 21 février 2024.

Pendant les deux semaines précédant l'événement, dans toute la France, musées, centres culturels et médias ont honoré sa mémoire et celle de ses camaradese. Par exemple, le Mémorial de la Shoah à Paris tient actuellement une exposition sur Manouchian et les autres « étrangers dans la Résistance » .

La cérémonie commença dans la Rue Soufflot qui menait à l'entrée du Panthéon. Nommée d'après le principal architecte de cette grande et imposante structure, Jacques-Germain Soufflot, la rue était remplie de gens de toutes sortes défiant la pluie, le vent et le froid pour honorer un homme qui s'était battu pour le droit de vivre dans une France libre, dans le respect et la dignité.

Couverts du drapeau français, les deux cercueils montèrent la Rue Soufflot sur les épaules des membres de la Légion étrangère au son du duduk, un instrument de musique arménien, et sur les chansons Ils sont tombés de Charles Aznavour, L'affiche rouge de Léo Ferré, Grunk de Gomidas, et d'autres chansons révolutionnaires françaises. La Légion étrangère marqua trois arrêts symboliques pour la survie de Manouchian au génocide arménien(1), son choix de venir en France et de commencer une meilleure vie pour lui-même(2), ses activités à la tête de la faction immigrée de la Résistance intérieure communiste et sa mort (3). Des extraits de poèmes et de lettres de Manouchian furent également lues au public.

Une fois à l'intérieur de l'édifice majestueux qu'est le Panthéon, Emmanuel Macron donna un discours poignant en présence du Premier ministre, des ministres, des ambassadeurs et même du Premier ministre arménien Niko Pashinyan et sa femme. Il évoqua la vie des vingt-trois combattants de la Résistance et s'écria à la fin « Missak Manouchian […] et la France, reconnaissante, vous accueille. »

Un extrait de la dernière lettre de Missak Manouchian à Mélinée :

“[...] Bonheur à ceux qui vont nous survivre et goûter la douceur de la liberté et de la paix de demain. [...] Au moment de mourir, je proclame que je n'ai aucune haine contre le peuple allemand et contre qui que ce soit, chacun aura ce qu'il méritera comme châtiment et comme récompense. Le peuple allemand et tous les autres peuples vivront en paix et en fraternité après la guerre qui ne durera plus longtemps. Bonheur à tous ! [...]”

Cette commémoration ne doit pas être célébrée seulement en France mais aussi à travers l'Europe. Manouchian était un immigrant apatride, un orphelin du génocide arménien, un travailleur de la classe ouvrière, un poète, un traducteur, un ardent antifasciste et communiste qui croyait en la liberté et la dignité pour tous. Il est mort pour la France, mais c'est l'Europe entière qui doit désormais honorer sa mémoire.

Le Taurillon

Le Courrier d'Europe, Louise Orvain — 2025-03-14T06:30:00Z

Christine Lagarde, première femme à occuper la présidence de la Banque centrale européenne (BCE) depuis novembre 2019, s'est affirmée en tant que figure emblématique et leader remarquable. Classée deuxième femme la plus influente au monde par Forbes en 2020, et désignée par le TIME comme l'une des 100 personnes les plus puissantes au monde, Mme Lagarde incarne le pouvoir et la résilience, marquant de son empreinte l'histoire économique et politique de l'UE en Europe et dans le monde.

Christine Lagarde est aussi pionnière dans la présidence d'un cabinet d'avocat américain, première femme ministre de l'Économie et des Finances en France, et première directrice générale du Fonds monétaire international (FMI). Mme Lagarde a passé sa vie à « ouvrir la voie aux autres femmes ».

Un parcours brillant parsemé d'épreuves

Christine Lagarde a achevé ses études secondaires au Havre avant de fréquenter le collège Holton Arms à Bethesda (Maryland, États-Unis). Elle a ensuite étudié le droit à l'Université de Paris X, obtenant un diplôme de Master à l'Institut d'études politiques d'Aix-en-Provence. Après son admission au barreau de Paris, Mme Lagarde rejoint le cabinet international Baker & McKenzie, où elle devient associée spécialisée en droit du travail, en droit de la concurrence et en fusions-acquisitions.

En 2005, Christine Lagarde est entrée au gouvernement français en tant que ministre du Commerce extérieur, puis est devenue première femme ministre des Finances et de l'Économie du G-7 en 2007. Elle a également présidé l'ECOFIN, le Conseil de l'Union européenne relatif aux affaires économiques et financières, et a été présidente du G20 en 2011, initiée à ce titre à la réforme du système monétaire international. En 2011, elle est devenue la première femme directrice générale du FMI, obtenant un deuxième mandat en 2016. Christine Lagarde a été nommée Officier dans la Légion d'honneur en 2012 et Commandeur dans l'ordre national du mérite en mai 2021.

Lors d'une entrevue sur France Inter en 2018, Mme Lagarde admet avoir été confrontée au sexisme tout au long de son parcours professionnel, mettant en lumière la réalité fréquente des femmes. La même année, elle a évoqué dans le journal Le Monde avoir souvent affronté des « regards condescendants » de certains hommes dans le cadre de ses fonctions. Aujourd'hui, malgré son statut, la présidente reconnaît que ces situations persistent, affirmant cependant les affronter directement en interpellant ceux qui adoptent une attitude méprisante.

En outre, après avoir bâti sa carrière dans les domaines du droit, de la finance et de l'économie, Christine Lagarde a souvent été la seule femme présente au milieu d'assemblées dominées par les hommes. « C'est un peu intimidant des deux côtés. Pour moi comme pour ceux qui n'étaient pas habitués à avoir une femme directrice ou présidente " affirme-t-elle. Néanmoins, selon la présidente de la BCE, la diversité des genres demeure une source d'innovation extraordinaire, comme le démontre le parcours du couple Pierre et Marie Curie, ayant notamment fondé la société allemande BioNtech.

Ses combats pour le droit des femmes

Par de nombreuses actions et entretiens, Mme Lagarde aborde le défi de l'égalité femmes-hommes avec détermination, utilisant sa position de pouvoir pour déminer les situations condescendantes et sensibiliser à la cause de l'égalité. Son engagement envers la promotion des droits des femmes et la lutte contre les discriminations de genre l'a élevée au rang d'une figure influente dans ce domaine. En mars 2011, Christine Lagarde devient la marraine de Financi'Elles, une association regroupant 13 réseaux féminins créée pour promouvoir la diversité dans le secteur de la banque et des finances.

La présidente salue la libération de la parole des femmes depuis quelques années, et insiste sur la nécessité de la transformer en actions concrètes. Lors de sa participation en tant que coprésidente, au 49ème forum de Davos en 2019 (Forum économique mondial), elle observe un changement significatif. Christine Lagarde souligne avec certitude que, pour la première fois, les coprésidents du forum sont des femmes, illustrant ainsi une transformation progressive des mentalités vers une plus grande égalité des sexes dans le monde professionnel.

Lagarde a participé à la première édition numérique du Women's Forum for the Economy and Society en novembre 2020. La présidente a rappelé que la crise du coronavirus a rendu la position de la femme plus difficile, entre le télétravail, l'éducation des enfants et les tâches domestiques. Par ailleurs, « Les femmes composent près de 70 % des professions de santé ; elles sont plus à risque sur le plan sanitaire ». Elle a également souligné que, « comme dans toutes les crises économiques, elles sont plus exposées au risque de perdre leur emploi ou de voir leur salaire baisser ». Mme Lagarde s'efforce ainsi à chaque occasion de mettre en lumière le rôle et la condition des femmes dans différents contextes, dans le but de sensibiliser, réveiller les consciences, et provoquer des changements.

Lors d'un débat aux Rencontres économiques d'Aix-en-Provence en 2023, Christine Lagarde réaffirme son engagement envers l'égalité des sexes et plaide pour l'embauche de jeunes femmes économistes. La présidente met en évidence le potentiel économique sous-exploité, soulignant qu'une égalité d'accès à l'emploi pourrait augmenter le PIB de l'UE de près de 10% d'ici 2050, en plus de gagner environ 10 millions de salariés supplémentaires au sein de l'UE. En d'autres termes, ce changement apporterait « un enrichissement de nos économies ». Malgré les progrès, en 2019 les femmes occupaient encore 37% des postes de cadre et 18% des postes de cadres supérieurs dans l'UE (Eurostat), nécessitant des efforts supplémentaires pour surmonter stéréotypes et discriminations.

Ses projets en tant que présidente de la BCE

Depuis le début de son mandat, Christine Lagarde demeure profondément investie dans la lutte pour renforcer la présence des femmes au sein de la Banque centrale européenne. La BCE a ainsi annoncé en 2020, un nouveau plan visant à accroître la représentation féminine au sein de l'institution, compte tenu du déséquilibre actuel, où les femmes occupent seulement une part minoritaire des postes de direction malgré 45 % des effectifs totaux de la banque.

Ce plan s'engage donc à réserver au moins la moitié des postes de cadres à pourvoir à des femmes d'ici 2026, coïncidant avec la fin du mandat de Mme Lagarde. L'objectif est d'atteindre une proportion de 40 % à 51 % de femmes à différents niveaux de management, incluant les recrutements pour les postes intermédiaires tels que ceux des experts et des analystes. Selon Mme Lagarde, beaucoup de femmes occupent encore des postes à responsabilités réduites dans le monde, notamment dans les domaines économique et financier.

À l'occasion de la journée de la Femme en 2021, Mme Lagarde a voulu rappeler « osons repenser les parcours professionnels préétablis et encourageons ainsi les femmes et les jeunes filles à s'engager sur des terrains où trop peu d'entre elles se sont aventurées à ce jour ». Pendant cette journée sacrée, la présidente de la BCE demeure engagée, mettant en lumière ses multiples combats en faveur des femmes.